Enfin ca semble bouger un peu ! Voila une tres bonne initiative francaise:
Source: Le Monde.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3210,36-971351,0.html?xtor=RSS-3208

Tu verras Donald, fleury-merogis est un veritable paradis a cote d'Abou-Grahib ...

----------------
Une plainte pour "torture" a été déposée, jeudi 25 octobre à Paris, par quatre organisations de défense des droits de l'homme, contre l'ancien secrétaire américain à la défense, Donald Rumsfeld, qui effectue une visite privée en France pour participer vendredi à une conférence au Cercle interallié.

La plainte a été déposée auprès du procureur du Tribunal de grande instance de Paris, Jacques Marin, et elle s'assortit d'une demande de "détention" de M.Rumsfeld, ou de mesures assurant "sa présence sur le territoire" français.

Les plaignants sont la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH), la Ligue française des droits de l'homme, et deux organisations non gouvernementales étrangères, le Center for Constitutionnal Rights (Centre pour les droits constitutionnels), basé à New York, et le European Center for Constitutional and Human Rights (Centre européen pour les droits constitutionnels et humains), dont le siège est à Berlin.

Ces organisations invoquent le principe de "compétence universelle", que la France a transposé dans son droit interne en tant que pays signataire de la Convention internationale de 1984 contre la torture.

Le texte de la plainte, dont Le Monde a pris connaissance, mentionne les abus commis contre des détenus sur la base américaine de Guantanamo, à Cuba, et dans la prison d'Abou Ghraib, en Irak, ainsi que plusieurs mémorandums autorisant des méthodes "musclées" d'interrogatoire, que Donald Rumsfeld avait signés en 2002 et 2003, alors qu'il était secrétaire à la défense (il a démissionné en novembre 2006).

Ces mémorandums ont ouvert la voie aux techniques de privation de sommeil, longues stations debout, exposition à des températures extrêmes, utilisation de chiens, humiliations sexuelles etc., utilisées à Guantanamo et à Abou Ghraib. M. Rumsfeld a "autorisé et ordonné" des "crimes de tortures" dont certains sont "constitutifs de crimes de guerre", affirme la plainte.

Si le parquet choisit d'y donner suite, ce sera une première s'agissant de M. Rumsfeld. Deux plaintes déposées contre lui en Allemagne pour torture, en 2004 et en 2006, n'avaient pas abouti, la justice s'étant déclarée incompétente.

DEUX TÉMOIGNAGES EMBLÉMATIQUES

La plainte a été déposée jeudi alors que M. Rumsfeld arrivait à Paris pour s'exprimer, vendredi matin, devant un auditoire au Cercle Interallié. La Convention internationale contre la torture oblige les Etats signataires à poursuivre, arrêter, juger ou extrader toute personne séjournant sur leur territoire qui a pu se rendre coupable d'actes de torture à l'étranger, commis contre des étrangers.

Selon Patrick Baudouin, président d'honneur de la FIDH, la plainte contre M. Rumsfeld est "un symbole extrêmement fort dans la lutte contre l'impunité", car elle met en cause "les abus commis par les Etats-Unis depuis le 11 septembre 2001 lorsqu'ils se sont affranchis du droit international" dans leur campagne antiterroriste.

Elle montre aussi, selon cet avocat, qu'"il n'y a pas deux poids et deux mesures" et qu'un ex-haut responsable d'une grande puissance occidentale peut être poursuivi pour des crimes graves, tout autant que celui d'un pays africain, par exemple.

Deux témoignages emblématiques sont cités : celui d'un ancien détenu de Guantanamo, Mohamed Al-Qahtani, qui fut exposé à des sévices que M. Rumsfeld avait personnellement autorisés dans une note datée du 2 décembre 2002; et celui de l'ancien commandant d'Abou Ghraib, l'Américaine Janis Karpinski, qui s'est dit "prête à témoigner contre Donald Rumsfeld dans le cadre d'une enquête criminelle française".

En France, cas unique à ce jour, le principe de "compétence universelle" a été invoqué en 2005 lors de la condamnation pour actes de tortures d'un officier mauritanien, Ely Ould Dah, à l'issue d'un procès par contumace devant la Cour d'assises de Nîmes. Arrêté en 1999 à Montpellier, où il y suivait une formation militaire, il avait été remis en liberté sous contrôle judiciaire, et en avait profité pour s'enfuir vers la Mauritanie.

Madame Lagarde nous dit:

"L'inflation en France est "bien maîtrisée", a estimé mardi Christine Lagarde, la ministre de l'Economie et des Finances, interrogée sur France-Inter"

A l'ecouter, on a l'impression qu'elle parle d'une bete feroce qui menacerait la population francaise ! Les elites du monde nous parlent de l'inflation comme d'un mal absolu. On lui associe le concept de hausse des prix pour bien montrer que l'inflation est l'ennemi a combattre pour le bien du peuple et son pouvoir d'achat.

Mais en realite, tout ceci n'est que propagande. L'inflation ce n'est pas la hausse des prix! La hausse des prix est une des consequence de l'inflation. L'inflation, c'est avant tout l'expansion de la masse monetaire. En periode d'inflation, les salaires augmentent, la masse d'argent en circulation croit, l'economie se developpe, la machine economique tourne plus vite, les emplois se creent. C'est comme quand on met de l'huile dans une machine rouillee ! L'argent est l'huile de l'economie. Sans argent, la machine est grippee.

Restreindre l'inflation n'a qu'un but: reduire la masse monetaire afin de preserver la valeur de ceux qui possedent et , en bridant l'economie, empecher les autres de devenir a leur tour des possedant. Bien sur, mener une politique inflationiste n'est pas sans risque: L'inflation peut devenir incontrolee et on peut se retrouver en situation d'hyper inflation ou l'argent devient tellement abondant qu'il pert toute valeur. Il faut etre prudent. Mais ce que  ne nous dit pas Madame Lagarde, c'est que la deflation est un risque bien plus grand encore !

La deflation, (cf. la grande depression de 1929-1932) c'est l'arret de l'activite economique. C'est les faillites massives des entreprises, des banques. C'est le climat de defiance (on ne prete plus d'argent a personne). C'est le chomage massif, la misere et la famine.

Voila ce que Madame Lagarde ne vous dira jamais. Et le pire, c'est que la deflation, elle est justement en train de pointer le bout du nez en ce moment !

Quand il sera trop tard, le peuple enrage et ruine pourra toujours envisager la construction d'un echaffaud de belle facture pour sa Minstre de l'economie et les autres sbires du gouvernement ...  L'histoire nous montre qu'en general c'est comme cela que les peuples revoltes reagissent.

C'est exactement ce que l'on repete encore et encore ... la debacle des marches n'est pas terminee, loin de la ! Le pire est encore a venir. Alors que les grands de ce monde, Madame Lagarde par exemple, nous assurent que la crise est derriere nous, les petits TCT et autres agitateurs publics clament haut et fort que NON ! Le pire est a venir.  La crise du subprime ne fait que commencer ! Et le "credit-crunch" a venir pointe a peine le bout du nez. Le futur n'est pas rose les amis ! ;-) Apres a jardiner maintenant ou vous le regreterez tot ou tard.

Aujoud'hui, la presse mainstream nous donne raison.

------
"Les Bourses d'Europe se repliaient fortement lundi, à l'unisson des places américaines et asiatiques, les investisseurs se faisant du souci pour la croissance aux Etats-Unis, sur fond de flambée des prix du pétrole et de craintes d'une intervention turque en Irak.

"La volatilité est de retour sur les marchés mondiaux à cause d'un mélange détonant de craintes concernant le +subprime+ (prêts hypothécaires à risques aux Etats-Unis, ndlr), de hausse des prix du pétrole liée à des risques géopolitiques aggravés et à une chute des Bourses dans les pays émergents", a résumé Masuhisa Kobayashi, économiste chez Barclays Capital à Tokyo.

La suite ici >>
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=4735781

***remarque preliminaire -
je ne suis pas scientologue et je n'ai aucune afinite ni sympathie particuliere pour ce mouvement considere en France comme un secte meme si en l'occurence, sur la psychiatrie et le traitement des maladies dites mentales, nous avons des points de vue convergents***

C'est presque une mode aujourd'hui d'avoir un psy. Un peu "new age" en fait.  Pourtant quand on regarde de pres ce qu'est la psychiatrie, il y a vraiment de quoi avoir peur.

Les maladies pmentales sont en fait la liste des  "pathologies" reconnues par la bible des psychiatres, le DSM IV (Diagnostic and Statistical Manual - Revision 4 http://en.wikipedia.org/wiki/DSM-IV_Codes ). Quand on feuillette ce "chef d'oeuvre" de la betise humaine, on trouve tant de pathologies diverses et variees que l'on peut en fait classer a peu pres n'importe qui dans telle ou telle categorie de maladie mentale.

Et bien sur , si vous allez consulter votre psychiatre prefere, il vous prescrira des anti-depresseurs, des anti-psychotiques, des tranquilisants (bezodiazepines), des regulateurs d'humeur. Voila la batterie medicamenteuse du psychiatre: 4 moledcules pour *soit disant* traiter  la misere et la detresse humaine. De qui se moque-t-on ?

Au niveau du diagnostique, lisez cet encart sur les troubles de la personnalite:

Tableau 5-1 Types de troubles de la personnalité

Type	Modèles
Trouble de la personnalité limite	Instabilité des relations interpersonnelles, de l'image de soi et des affects, et impulsivité prononcée.
Personnalité antisociale	Irrespect et violation des droits des autres.
Personnalité histrionique (hystérique)	Émotivité et quête d'attention excessives.
Personnalité narcissique	Caractère pompeux, besoin d'admiration et manque d'empathie.
Personnalité évitante	Inhibition sociale, sentiment d'inadéquation et hypersensibilité à une évaluation négative.
Personnalité dépendante	Comportement de soumission et d'accrochage associé à un besoin excessif qu'on s'occupe de la personne.
Personnalité schizoïde	Détachement des relations sociales et éventail restreint d'expression émotionnelle.
Personnalité paranoïaque	Méfiance et suspicion par lesquelles les motifs des autres sont interprétés comme étant malveillants.
Personnalité obsessionnelle-compulsive	Préoccupation concernant la discipline, perfectionnisme et contrôle.
Personnalité schizotypique	Malaise aigu dans les relations étroites, distorsions cognitives ou perceptuelles et excentricités du comportement.

En gros a peu pres tout le monde peut s'y retrouver. Si de plus on ajoute la "Depression", et la "squizophrenie" (mot galvaude mais sans signification veritablement precise de la maladie - n'en deplaise aux  auteurs de ce DSM 4) et les autres "maladies" si bien decrites dans le DSM IV, alors 99% de la population mondiale peut se retrouver classifiee "malade mental" et donc devenir un des clients (une victime devrais-je dire) du lobby pharmaceutique qui, outre gagner des milliards de dollars chaque annee, contribue a  faire de la population des pays occidentaux des esclaves, des zombies abrutis par leur "medication". Aujurd'hui on prescrit des anti-psychotiques a des gens en proie a une depression, c'est peu dire ! Ils sont devenus fous furieux ! Mais quel bel outil pour detourner le peuple des veritables problemes de nos societes et controller les esprits !! 

La psychiatrie moderne est le meilleur allie du "Nouvel Ordre Mondial".

Il ne resterait donc qu'une elite, une faible proportion de la population qui ne soit pas "malade mentale" et qui serait donc apte a gouverner et diriger le monde sans avoir recours a l'aide de medicaments psychotropes ? On est entre Orwell et  Huxley. ***frisson d'horreur***  (et bravo au genie visionnaire de ces 2 auteurs !)

Jetez vos "pillules de bonheur" aux chiottes et brulez vos televisions !!

Ca suffit la pensee unique !

Pensez par vous meme ! refuse l'information pre-machee.

Il est tout de meme stupefiant de noter que certains peuples d'Europe, dont la France ont rejete la tristement celebre "constitution Giscard" de maniere tres majoritaire. Nos dirigeants, qui sont la pour nous servir (et non l'inverse, n'est-ce pas?) devraient etre tenu par ce choix populaire. Au lieu de ca, ils imposent de maniere anti-democratique et autoritaire un "traite simplifie" qui reprend l'essentiel de ce que le peuple a vivement rejete.

Qui encore croit a la "democratie" (telle qu'elle est pratiquee) ici comme systeme soit disant "le moins mauvais" ? On en revient a une dictature dans laquelle, non seulement le peuple n'est pas consulte mais pire, il EST consulte mais on ne tient PAS compte de ses choix issus des urnes.

Honte a la soit disant "democratie". Quand je pense qu'on est en train d'imposer ce mode de pensee a travers le monde.

Shame on you !